到底是什么又讓討薪艱難萬(wàn)分呢?本文將從勞動(dòng)合同、勞動(dòng)關(guān)系、法律程序等工地征象入手，來(lái)分析《一個(gè)建筑商眼中的民工討薪題目》中不愿承認(rèn)的“剝削農(nóng)夫工勞動(dòng)成果”的局，須知，沒(méi)有欠薪，何來(lái)討薪?

勞動(dòng)合同

農(nóng)夫工為什么“摒棄”合同？

農(nóng)夫工在爭(zhēng)奪簽合同的過(guò)程中，有的遭遇直接無(wú)理拒絕;有的會(huì)給一份單方面合同，所謂“單方面合同”就是用工方只提供一份合同，工人簽上本身的名字和身份證號(hào)，就被收回，而本身手上仍然什么證據(jù)都沒(méi)有。合同里約定的內(nèi)容大多比現(xiàn)實(shí)的待遇要低得多，一旦工人遭遇討薪，這份合同要么是根本起不到證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的作用，即便是用人單位承認(rèn)了這份合同，上面約定的工作條件等待遇也特別很是不利于工人。我在北京遇到過(guò)不止一個(gè)案例，工人簽訂的單方面合同中約定的工資比北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)還低。

有人說(shuō)工人不愿簽合同，說(shuō)什么“你要他簽合同他就啥也不必要”，“談?wù)?guī)程序人家轉(zhuǎn)身就走”。如許說(shuō)來(lái)，農(nóng)夫工是求著你不簽合同的，是“求著你坑他”。你確信你遇到的是一線干活的工人?你確信他不是精神病院里跑出來(lái)的傻瓜?你確信本身有本身占便宜的便利而求著給別人做承諾的作風(fēng)?

身份不清

承建商們說(shuō)（當(dāng)工人的時(shí)候想著家里的地，種地的時(shí)候還得考慮掛鐮出去打工）

農(nóng)夫工的身份不清，這居然也成了不給工錢(qián)的口實(shí)。試問(wèn)農(nóng)夫工為什么沒(méi)有成為你們這些承建商的正式工人呢?是他們不想嗎?本來(lái)的終身聘用的工人都已經(jīng)下崗，零落一地，你們真的是誠(chéng)心為農(nóng)夫工騰地方的嗎?實(shí)際是城市資本即必要廉價(jià)勞動(dòng)力，又不樂(lè)意他們留在城市的生活條件，承擔(dān)其生活成本。他們只好在城市勞動(dòng)，而回農(nóng)村生活，城市資本把他們涓滴沒(méi)有當(dāng)成農(nóng)夫，他們必須聽(tīng)從管理，而且天天要工作十個(gè)小時(shí)左右。是城市資本把他們當(dāng)成工人一樣用，而把他們當(dāng)成農(nóng)夫一樣養(yǎng)，即使是欠薪?jīng)]有得到解決，農(nóng)夫臨時(shí)間也不會(huì)餓死，要不然早就跟他們拼命了，還會(huì)容他們?cè)诰W(wǎng)上叨逼叨嗎?

討薪?jīng)]有證據(jù)

我們首先要問(wèn)，是誰(shuí)掩蔽了建筑工人的勞動(dòng)關(guān)系？工人參加了工作，是誰(shuí)不承認(rèn)他們的勞動(dòng)成果?是誰(shuí)在拿了東西拒絕付錢(qián)，是誰(shuí)在用工的一開(kāi)始就不承認(rèn)農(nóng)夫工的工人地位，把他們阻擋在城市工人的高墻之外?這統(tǒng)統(tǒng)舉動(dòng)對(duì)誰(shuí)最有利呢?怎么算都不會(huì)是工人吧。工人勞動(dòng)關(guān)系的掩蔽，是用工單位故意為之，假如一個(gè)企業(yè)真認(rèn)的考慮工人的權(quán)益題目，不會(huì)連本身的工人是誰(shuí)都不知道。

法律的圍墻里，造孽橫行

2008年珍愛(ài)勞動(dòng)者權(quán)益的一部法律《勞動(dòng)合同法》頒布實(shí)施，當(dāng)時(shí)就引起了全國(guó)范圍的討論，許多人認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》太過(guò)偏向工人，而實(shí)際是怎么樣呢?

《勞動(dòng)合同法規(guī)定》用人單位須在一個(gè)月之內(nèi)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同。但是在實(shí)際中卻是另外一幅景象。根據(jù)北京行在人間文化發(fā)展中間發(fā)布的報(bào)告，覆蓋北京、廣東、上海、重慶、西安的建筑工地，勞動(dòng)合同簽訂率不超過(guò)10%，其中重慶最高、北京最低。我們不禁要問(wèn)“法網(wǎng)何在”?

這些個(gè)法律程序，把工人越害越慘

《勞動(dòng)法》第七十九條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解;調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

農(nóng)夫工能不能通過(guò)法律途徑解決欠薪題目呢?實(shí)際告訴我們，這條路太難走了。農(nóng)夫工討薪，按說(shuō)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)是可以直接介入解決的，但是有一個(gè)模棱兩可的規(guī)定，監(jiān)察大隊(duì)參與解決的是“沒(méi)有勞動(dòng)爭(zhēng)議”的案例，那么既然有雙方僵持不下的討薪，“沒(méi)有勞動(dòng)爭(zhēng)議”從何談起呢?所以勞動(dòng)監(jiān)察幾句話就把工人打發(fā)到了第二個(gè)部門(mén)——仲裁部門(mén)。這是一個(gè)什么部門(mén)呢，顧名思義他是一個(gè)類(lèi)似于中心人裁定的部門(mén)，但是其法律實(shí)行力微乎其微，由于對(duì)于裁定不服的可以在指定期限內(nèi)到法院起訴，至此民工兄弟們就進(jìn)入了我們國(guó)家珍愛(ài)工人權(quán)益體系的第三道門(mén)檻——法院。在法院有兩次訴訟審理的機(jī)會(huì)，而且對(duì)于個(gè)別案情，兩次審理之后還能再審!經(jīng)過(guò)“一裁兩審”之后，兩三年的光景已經(jīng)曩昔，昔時(shí)在建的工程早已竣工，假如是住房工程，住戶早已是萬(wàn)家燈火了。但是如許的悲劇并不會(huì)感動(dòng)誰(shuí)，即便是農(nóng)夫工打贏了官司，實(shí)行又是一道難以逾越的門(mén)檻，我聽(tīng)過(guò)一個(gè)工人講述的討薪官司，打贏官司之后資方拒不付出，法官居然讓農(nóng)夫工提供對(duì)方公司的銀行帳號(hào)!這真是千古奇聞。再退一萬(wàn)步講，拿到了對(duì)方的賬戶又能怎樣呢?早已是“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”了。

這個(gè)法律途徑與其說(shuō)是幫工人維權(quán)，不如說(shuō)是把有維權(quán)需求的農(nóng)夫工困進(jìn)了“法律的迷宮”。無(wú)怪乎會(huì)有十幾年打不贏的討薪官司!十幾年，人一輩子有幾個(gè)“十幾年”?這成本誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

承建商們說(shuō)：不能重視題目，題目就得不到解決

如今從工人起，我們來(lái)理一理：工人上面是包工頭，誰(shuí)必要包工頭呢？是勞務(wù)公司，由于勞務(wù)公司一方面沒(méi)有固定工人，必要包工頭組織人力，另一方面勞務(wù)公司必要小包工頭來(lái)墊資（一樣平常是工人的生活費(fèi)、零花錢(qián)等）。誰(shuí)最必要?jiǎng)趧?wù)公司呢？是建筑公司，由于建筑公司想要工人的勞動(dòng)，而不愿承擔(dān)工人在沒(méi)有工程時(shí)的成本，用勞務(wù)公司分包勞務(wù)的辦法，解決了這個(gè)題目，極大的節(jié)約了成本，還能讓勞務(wù)公司墊一部分錢(qián)進(jìn)來(lái)。同樣承建商自己也是墊資進(jìn)去的大戶，而低成本、高服從更是開(kāi)發(fā)商選擇建筑公司的緊張標(biāo)準(zhǔn)。所以這統(tǒng)統(tǒng)正是上述一系列資本自導(dǎo)自演的一個(gè)“局”，一個(gè)盤(pán)剝農(nóng)夫工勞動(dòng)成果的“局”。

農(nóng)夫工討薪說(shuō)復(fù)雜，確實(shí)比造一個(gè)原子彈還復(fù)雜，關(guān)系面廣、條理多，歷史遺留題目錯(cuò)綜復(fù)雜，官、商、民、農(nóng)相互交織確實(shí)比較復(fù)雜。但是并不是說(shuō)不清楚，假如說(shuō)簡(jiǎn)單，這確實(shí)也簡(jiǎn)單，這不過(guò)是資本逐利，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，農(nóng)夫工被商品化、邊緣化，成為才狼虎豹嘴里的羔羊的一個(gè)必然效果，事實(shí)就這么簡(jiǎn)單!

沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的善，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的惡。建筑行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)統(tǒng)統(tǒng)的亂象只為一個(gè)字：“利”。無(wú)怪乎房地產(chǎn)作為中國(guó)二十年來(lái)最“暴利”的行業(yè)卻淪為工人討薪的重災(zāi)區(qū)，這“暴利”與工人權(quán)益被褫奪、利益被層層盤(pán)剝不無(wú)關(guān)系。

對(duì)于農(nóng)夫工來(lái)講，如許的市場(chǎng)發(fā)不了才，由于這市場(chǎng)正是為倒賣(mài)、褫奪他們而設(shè)計(jì)存在的，農(nóng)夫工只要進(jìn)入這里就像豬進(jìn)了屠宰場(chǎng)，了局都是差不多的，剩下的不過(guò)是價(jià)錢(qián)高低的題目。如許的法律也靠不住，由于任何法律都是以實(shí)際的相互權(quán)利關(guān)系來(lái)支持的，農(nóng)夫工在實(shí)際中的弱勢(shì)，在法律上不會(huì)倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)來(lái)，沒(méi)有力量維持如許的法律存在。欠薪題目上當(dāng)局也主持不了公道，目前我們正把大量的行政權(quán)力下放給市場(chǎng)，名為“讓市場(chǎng)這只無(wú)形的手自行調(diào)解社會(huì)需求”云云……，農(nóng)夫工成為勞動(dòng)力商品原本就是這一進(jìn)程的效果，這個(gè)進(jìn)程的推進(jìn)只能讓勞動(dòng)力進(jìn)一步商品化。最后我們不得不回來(lái)面對(duì)我們的老板，然而我們的老板實(shí)在是乏善可陳!他正是農(nóng)夫工命運(yùn)的策劃者和實(shí)行者!

14歲的年輕生命就如許隕落了，可能有辯論，可能有痛惜，可能有不屑，也可能有憤怒，但終究會(huì)曩昔，血跡會(huì)干涸、變色、最后風(fēng)化變成土壤。生命的掙扎不會(huì)以跳樓就畫(huà)上句號(hào)，如許歇斯底里的吶喊并沒(méi)有換來(lái)憐憫更何況關(guān)乎利益的血汗錢(qián)呢? 但是這一跳，跳的壯烈，她就像一條跳出海面的魚(yú)，浪花沒(méi)有多名輝煌光耀，但足以讓同類(lèi)警醒，并連合同等一同面對(duì)即將到來(lái)的危急。